Skymfandet av islams profet är kränkande. Sverige har ett moraliskt ansvar att avlägsna dessa nidbilder, skriver imamen AboTalal El Nadi.

Vi anser att tidningarnas publicering av hånfulla nidbilder är en form av omoralisk arrogans. Muslimer beskrivs sedan som extremister och ociviliserade vildar i medier om de bestrider denna omoraliska arrogans. Detta anser vi vara en form av rasistisk uppmuntran från dessa tidningar till allmänheten. Om muslimerna tillåter att priset för acceptans i Europa är totalt godtagande av diskriminering och kulturell isolering så kommer de absolut inte att tillåta att deras religion blir ett mål för åtlöje och ett hån, oavsett priset.

Hos anglosaxarnas rättsvetenskapliga auktoriteter och de latinska klassifikationerna, så är yttrandefriheten beskyddad av lagen så länge den tjänstgör för samhällets välfärd och inte utgör en fientlighet gent-emot andra. Yttrandefriheten fortsätter att vara beskyddad så länge det utfaller till ett positivt befrämjande i samhället, så som flera prejudikat visat i den högsta domstolen i USA. Citerat på engelska: A minimum of social redeeming value.

Bör betraktas som ett brott
Alla lagar brottsliggör hån och skymf av individer och detta anses vara ett överfall mot deras rättigheter, därför betraktas detta inte som någon form av yttrandefrihet. Eftersom smutskastandet betraktas som ett angrepp mot en annan individ. Just därför bör skymfandet av alla profeter inklusive islams profet vara ett brott, ja, till och med ett större brott då mer än en fjärdedel av jordens befolkning tror på dessa profeter!
Fastän vi vet att det inte finns stiftade lagar i svenska systemet som brottsliggör kränkande nidbilder av heliga profeter så innebär inte detta att politikerna i synnerhet och landet i stort har ett moraliskt ansvar att avlägsna dessa kränkande nidbilder, särskilt om man försöker värna religionsfrihet och ett mångkulturellt samhälle.

Värdighet och integritet
Allt som publiceras i tidskrifter eller tidningar är uppfattningen hos journalisten själv eller den politiska ståndpunkt som tidningens redaktör besitter, vilket då innebär att journalisten eller redaktören bestämmer vad som skall publiceras i deras tidning eller inte. Samtidigt som det som publiceras i tidningar begränsas av lagar som skyddar individens integritet och det som läsaren inte sedligt accepterar. Vi har hittills inte bevittnat någon svensk tidskrift som publicerar nidbilder på Jesus där han ifrågasätter förintelsen eller kastar klusterbomber. Inte heller publiceras bilder på mänskliga lik, speciellt om det finns en chans att barnfamiljer som kan se dessa bilder kan bli kränkta. För att människans värdighet och integritet är alltid helgad.



AboTalal El Nadi
Imam, T.U.F.F. (Troende unga framtida förebilder), Göteborg

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=114&a=367246